Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava; itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, davalının taksirli eylemi sonucunda yaralanan sigortalıya yapılan masraf ve ödemelerin yasal faiziyle birlikte 5510 sayılı Kanunun 21/4 ve 76. maddeleri uyarınca tahsili amacıyla yapılan icra takibinde, vaki davalı itirazı nedeniyle; itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, taksirli eylemiyle sigortalının yaralanmasına neden olan davalının ceza davasında (bozmadan önceki yargılamada) beraatına karar verildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de, bozma üzerine yapılan ceza yargılamasında sanık ..."nin kusurlu olduğu gerekçesiyle taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar verildiği, kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, Mahkemenin davanın reddine dair kararı isabetli olmadığı gibi, hükmü de eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır. Mahkemece, davalı ..."in işyeri önüne araçların park yapmasını engellemek amacıyla çektiği zincir şeride gece vakti işyerine gelen sigortalı Mustafa Duru"nun takılarak düşmesi şeklinde gerçekleşen olayda, kusur oran ve aidiyetinin belirlenmesi açısından bilirkişi raporu alınmalıdır.
Öte yandan, itirazın iptali istemiyle açılan eldeki davada, takip konusu alacağa dair belgeler kurumdan getirtilmeli, alacağın hangi kalemlerden oluştuğu, sarf ve ödeme tarihleri ile miktarı tereddüde yer vermeyecek şekilde belirlenmeli, sonucuna göre de kusur karşılığı rücu alacağı hesaplanmalıdır.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeksizin, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.