Nitelikli dolandırıcılık değişen suç vasfına göre dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1095 Esas 2017/13041 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1095
Karar No: 2017/13041
Karar Tarihi: 05.06.2017

Nitelikli dolandırıcılık değişen suç vasfına göre dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1095 Esas 2017/13041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dolandırıcılık suçundan mahkum edilen sanık, temyiz başvurusunda bulundu. Kanunen zorunlu olan uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği belirtilerek, sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilmesi gerektiği kararlaştırıldı. Karar bu nedenle bozuldu. Kararda TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri, 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi yer aldı. TCK’nın 157/1 maddesi, nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlarken, diğer maddeler belirli hükümleri düzenliyor. 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi, uzlaştırma işlemlerini düzenlerken, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri, uzlaştırmanın nasıl yapılacağına dair kuralları belirler. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, bozma kararının uygulanmasını düzenlerken, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi, bozma kararlarının şekillerini belirler.

15. Ceza Dairesi 2017/1095 E. , 2017/13041 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Nitelikli dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre dolandırıcılık)
HÜKÜM :TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.