Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/5082 Esas 2016/9408 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ilgili müstahsil makbuzlarının davacıya aidiyetinin tespiti ile 01.11.1996 tarihinden itibaren 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun"un 4,b/4. maddesi kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, Dairemizin 2014/18674 - 26950 sayılı bozma ilamına uyulması sonrasında yazılı şekilde karar verilmiş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Mahkemenin 22.10.1996, 16.11.1996 ve 04.11.1996 tarihli müstahsil makbuzlarının davacıya ait olduğuna ve 01.12.1996- 31.12.2006 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine dair kabulü yerindedir.
Ancak talebe konu reddedilen 2007-2010 arası dönem yönünden araştırma hüküm kurmaya elverişli değildir. Mahkemece ihtilaf konusu olan bu döneme yönelik olarak, önceki bozma ilamında da açıklanan ilkeler çerçevesinde, davacının 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalılık iradesini ortaya koyacak herhangi bir başvurusu, prim ödemesi, ürün satışı veya bu satışlardan yapılan prim tevkifatı bulunup bulunmadığı hususları ayrıntılı olarak araştırılarak, yapılacak değerlendirme sonucuna göre karar verilmelidir.
3- Davacının Kurumca kabul edilen sigortalılık süresi Kurumdan sorularak belirlenmeli, 6111 sayılı Yasa uyarınca yapılandırmaya dair hükümlerden faydalandırılma talebi bu çerçevede değerlendirilmelidir.
Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. 
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 07.06.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.