Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5064 Esas 2014/3630 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5064
Karar No: 2014/3630
Karar Tarihi: 11.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5064 Esas 2014/3630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, at arabası ve at çalma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suçun hangi saatte işlendiğine dair yeterli delil olmadığından, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği gündüz işlendiğinin kabulü gerekmektedir. Bu nedenle, ceza artırımı yapılarak mahkumiyet kararı bozulmuştur. Kararın düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-g maddesi uyarinca; hırsızlık suçu, nitelikli veya silahla işlendiği takdirde üç yıldan az olmamak üzere hapis cezası ile cezalandırılır. 143. madde ise işlenen suçun nitelikli hâline ilişkin ceza oranlarını belirlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2013/5064 E. , 2014/3630 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
28.03.2008 tarihli keşif tutanağı, olay yeri fotoğrafı, olay yeri krokisine göre; suç konusu at ile arabasının bulunduğu baraka olarak nitelendirilen yapının kapı ve pencerelerinin olmadığı, herhangi bir kilit sisteminin bulunmadığı, yıkık han duvarları arasında yer alan arazide naylon ve çadırla kapatılmak suretiyle geçici şekilde oluşturulduğu, bu haliyle bina veya eklentisi niteliğinde kabul edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında tebliğnamede bu yönde bozma isteyen bir numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kaza tespit tutanağına göre; sanığın çaldığı suç konusu at arabasıyla 23.11.2005 tarihinde gece saat 00.15"te trafik kazasına karıştığı, şikayetçinin aynı gün gündüz saat 10.00 sıralarında atı ile at arabasının çalındığını fark ettiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, suçun hangi saatte işlendiğinin belli olmaması nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği gündüz işlendiğinin kabulü gerekirken; gece vakti işlendiğinin kabulüyle cezadan 5237 Sayılı TCK"nın 143. maddesi gereği artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 Sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 Sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 Sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılarak 142/2-g maddesi uyarınca sonuç cezanın 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.