Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/10359 Esas 2014/11778 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :09.09.1997
NUMARASI :Esas no:1997/310 Karar no:1997/409

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Kararın, temyiz eden davalıya Tebligat Kanununun 21. maddesine göre "muhatabın çarşıda olduğunu" bildiren komşu beyanına dayanılarak, mahalle muhtarına tebliğ edildiği görülmektedir. Tebliğ mazbatasında beyanda bulunan komşunun imzası bulunmadığı gibi imzadan imtina ettiğine ilişkin bir açıklama da yer almamaktadır. Bu haliyle, kararın davalıya tebliği usulsüzdür. Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Bu durumda muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur (Teb. K. md. 32). Davalı, kararı 13.02.2014 günü öğrendiğini bildirdiğine göre, 28.02.2014 tarihinde yapılan temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla davalının temyiz itirazlarının incelenmesi gerekmiştir.
2-Tarafların 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin 134/3. maddesi uyarınca boşandıkları, ancak mahkeme kararının 15 yılı aşkın bir süre tebliğe çıkarılmadığı ve boşanma kararından sonra tarafların birlikte yaşamaya devam ettikleri temyiz dilekçesine eklenen belgelerden anlaşılmaktadır. Tarafların bu süre zarfında evlilik birliğini sürdürmeleri, açıklanan boşanma iradelerinin samimi olmadığını gösterir. Davacı tarafından, 15 yıl sonra hükmün tebliğ ettirilmesi, Türk Medeni Kanununun 2. maddesinde düzenlenen iyiniyet kuralı ile bağdaşmaz. Bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
3-4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1 maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere ( TMK md. 118-395, 5133 s.K. md. 2-3) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını, geçici 1. maddesi de; sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır. Karar bozulmakla sonuçlanmamış hale gelmiştir. Bu açıklama karşısında dosyanın aile mahkemesine devredilmek üzere de hükmün bozulması gerekmektedir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.05.2014 (Çrş.)