Esas No: 2022/2260
Karar No: 2022/7357
Karar Tarihi: 13.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/2260 Esas 2022/7357 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararı, hırsızlık suçundan sanığın mahkum edildiğini belirtiyor. Ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin 17.09.2019 tarihli kararının sanığa usulsüz bir şekilde tebliğ edildiği ve bu nedenle temyiz süresinde olduğu anlaşılıyor. Temyiz başvurusunda herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden sanığın istemi REDDİNE ediliyor. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri önemle vurgulanıyor. 288. madde, temyizin hukuka aykırılıktan kaynaklanması gerektiğine dikkat çekiyor, 294. madde ise temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini belirtiyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, sanığın yokluğunda verilen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 17.09.2019 tarihli kararının cezaevinde olan sanığa 5271 sayılı CMK'nın 35/son maddesi uyarınca kendisine okunup anlatılmadan tebliğ edildiğinden, tebligatın usulsüz olduğu ve bu nedenle temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek hırsızlık suçundan verilen karar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 13/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
