12. Ceza Dairesi 2014/21289 E. , 2015/7506 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1-2-b, 62, 51, 51/3-6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye, cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin, katılan vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde, sanığın idaresindeki araçla, meskun mahalde, düz, parke zemine sahip 5.90 metre genişliğindeki, üçyönlü T kavşak istikametine geldiğinde, sağa dönüşe geçtiği sırada, doğru seyretmekte olan motosiklete çarparak, motosiklet sürücüsünün yaralanmasına, kavşaklarda geçiş önceliğine uymama nedeniyle asli kusurlu olarak neden olan sanık hakkında; 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme müessesesinin uygulanabilmesi için, geçmişinde mahkumiyeti bulunmaması yanında, sanığın, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceğine dair mahkemede kanaat oluşması gerektiği, sanığın olaydan sonra yaralanana yardım etmeyerek olay yerinden ayrıldığı, Cumhuriyet savcılığınca yapılan tebligata rağmen uzlaşmaya yanaşmadığı gibi, zararı gidermek hususunda bir çabası da olmayıp, tüm yargılama aşamalarında pişmanlığına dair bir beyanına rastlanmayan sanık hakkında erteleme koşullarının oluşmadığı gözetilmeksizin, “daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm olmamış bulunması, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşması nedeniyle” şeklindeki yetersiz ve dosya içeriği ile uyuşmayan gerekçeye dayanılarak, tayin edilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katkılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
