Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/1450 Esas 2014/11760 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1450
Karar No: 2014/11760

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/1450 Esas 2014/11760 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2014/1450 E.  ,  2014/11760 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Konya 2. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :28.05.2013
    NUMARASI :Esas no:2012/627 Karar no:2013/430

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Delil ikamesine ilişkin verilen kesin sürenin sonuç doğurması için, ikamesi talep edilen delil için mahkemece avansın belirlenip, miktarının kesin süreye ilişkin ara kararında gösterilmiş bulunması ve avans yükümlülüğünün yerine getirilmemesinin doğuracağı sonuç konusunda ilgili tarafın uyarılması zorunludur (HMK md. 324/1-2). Yatırılması gereken avans miktarını göstermeyen kesin süreye ilişkin ara kararı sonuç doğurmaz. Mahkemece "delil avansı" ikamesi talep edilen delilin niteliğine göre, "Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı ve Tanık Ücret Tarifesi"ne göre belirlenmelidir.
    Davalı, kanuni süresi içinde verdiği cevap dilekçesinde dinletmek istediği tanıklarının isim ve adreslerini bildirmiş, hangi konularda tanıklık yapacaklarını da açıklamıştır. Mahkemece, 28.12.2012 tarihinde yapılan ön inceleme duruşmasında "davalıya tanıklarının ücretlerini bildirmesi ve yatırması için iki hafta kesin süre verilmesine" karar verilmiş, kesin mehile ilişkin ara kararında davalının yatıracağı tanık ücreti ve davetiye tebliğ gideri gösterilmemiştir. Başka bir ifade ile, mahkeme davalının yatıracağı delil avansının miktarını ara kararında belirtmemiştir. Kanun, delil avansının mahkemece belirleneceğini hükme bağladığına (HMK md. 324/1) göre, bu miktarın ilgili tarafça belirlenip bildirilmesi beklenemez. Bu bakımdan avans miktarını açıkça göstermeyen "delil ikamesine" ilişkin kesin mehil sonuç doğurmaz. Öyleyse, davalının gösterdiği tanıklar usulünce davet edilip dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin ve davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.05.2014 (Çrş.)


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.