Çocuğun nitelikli cinsel istismarı mağdure Özlem

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6989
Karar No: 2020/157
Karar Tarihi: 08.01.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı mağdure Özlem"e yönelik - çocuğun cinsel istismarı mağdure Nazlı"ya yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6989 Esas 2020/157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuklara cinsel istismarda bulunmak suçundan hüküm giymiştir. Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükme yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz başvurularının incelenmesinde, yasal süresi geçtikten sonra sunulan temyiz başvurusu reddedilmiş, sanık ve müdafisinin diğer temyiz sebepleri de yerinde görülmediğinden hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 288, 294, 289 ve 302/1. maddeleri uygulanmıştır. CMK 5271 sayılı yasanın 7035 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değiştirilmeden önceki 291. maddesinin birinci fıkrası da bahsi geçen başvurunun süresi ile ilgilidir.

14. Ceza Dairesi 2019/6989 E. , 2020/157 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdure Özlem"e yönelik), çocuğun cinsel istismarı (mağdure Nazlı"ya yönelik)
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdureler Özlem ile Nazlı"ya yönelik ayrı ayrı) mahkumiyetine dair Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.09.2016 gün ve 2016/341 Esas, 2016/374 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Katılan ... tarafından Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükme yönelik temyiz yoluna başvurulmadığı halde 16.10.2017 tarihli tebliğnamede bu hususta görüş bildirildiği anlaşılmakla gereği görüşüldü:
Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece yokluğunda verilip 20.03.2017 günü usulüne uygun şekilde tebliğ edilen kararın, katılan ... vekilince 5271 sayılı CMK"nın 05.08.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değiştirilmeden önceki 291. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenip tebliğden işlemeye başlayan yedi günlük kanuni süresinden sonra sunulan 12.06.2017 tarihli dilekçeyle temyiz edildiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ile müdafisinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ile müdafisinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.