5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11394 Esas 2021/5470 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11394
Karar No: 2021/5470
Karar Tarihi: 18.05.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11394 Esas 2021/5470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, sonrasında yayımlanan 7242 Sayılı Kanun ile Kanun maddelerine eklenen düzenlemeler sanık lehine hükümler içermektedir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, TAPDK'ya dilekçe yazım ücreti hükmolunması ve takdiri indirim maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanuna aykırılık ve sanık temyiz nedenleri nedeniyle Hüküm 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, 5/2. maddesi, 7242 Sayılı Kanun'un 61. maddesi, 62. maddesi, 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi, ve 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

19. Ceza Dairesi 2019/11394 E. , 2021/5470 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-5607 sayılı Kanun kapsamında katılma hakkı bulunmayan TAPDK lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
3-Hükümde uygulanan takdiri indirim maddesinin ilgili fıkrası gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.