Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16325
Karar No: 2018/1439
Karar Tarihi: 21.03.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16325 Esas 2018/1439 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı tarafından keşide edilen ve müvekkiline ciro edilen toplam 51.700 TL tutarındaki iki çekin ödenmediği iddiasıyla açılan itirazın iptali davasında, davalı çek bedellerini ödediğini ancak çeklerin geri alınmadığını ileri sürmüş, mahkeme ise çek bedellerinin ödenmiş olması sebebiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak T.T.K 732/1 nolu maddeye göre keşidecinin, lehtarın ve hamilin ilişkisi bulunmadığı için davacının kötü niyetli olduğunu kanıtlayamadığı sürece, keşideci ve lehtar çeki ödeme yükümlülüğünden kurtulamazlar. Bu sebeple, mahkeme kararı bozulmuş ve davacının lehtardan alacağına hükmedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddesi ise \"Zamanaşımı sebebiyle veya poliçeden doğan hakların korunması için gerekli olan işlemlerin yapılmasının ihmal edilmiş olması dolayısıyla, düzenleyenin veya kabul edenin poliçeden doğan yükümlülükleri düşmüş bile olsa, bunlar poliçenin hamiline karşı, onun zararına zenginleşmiş olabilecekleri kadar borçlu kalırlar.\" şeklindedir.
19. Hukuk Dairesi         2016/16325 E.  ,  2018/1439 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - KARAR -

    Davacı vekili, davalı tarafından keşide edilen ve dava dışı ... A.Ş tarafından müvekkiline ciro edilmek sureti ile çek tevdi bordroları eşliğinde teslim edilen 30/12/2013 tarihli, 25.850,00 TL tutarlı ve 30/12/2013 tarihli, 25.850,00 TL bedelli toplam 2 adet çek bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine davacı şirket tarafından çeklerin tahsil edilmesi amacıyla davalı aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2014/7040 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile asıl alacağın %20"sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davalının söz konusu çeklere ilişkin ödemeyi 30/09/2013 tarihinde çekin lehtarı olan ...A.Ş"ye ödediğini, fakat çeklerin geri alınmadığını, çeklerin keşide tarihlerinde tahrifat yapılarak davacı bankaya verildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, dosya kapsamına göre davalının davaya konu çek bedelleri toplamı olan 51.700,00 TL"yi dava dışı ve yapılan icra takibinde diğer borçlu olan ...A.Ş"ye ödediği, çek bedellerinin davalı tarafından ödenmiş olmasıyla davalının borcunun kalmadığı,davacı bankanın davaya konu çekleri kendisine ciro eden dava dışı...A.Ş"den alacağını tahsil edebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    T.T.K. 732/1 nolu maddesi ""Zamanaşımı sebebiyle veya poliçeden doğan hakların korunması için gerekli olan işlemlerin yapılmasının ihmal edilmiş olması dolayısıyla, düzenleyenin veya kabul edenin poliçeden doğan yükümlülükleri düşmüş bile olsa, bunlar poliçenin hamiline karşı, onun zararına zenginleşmiş olabilecekleri kadar borçlu kalırlar. "" hükmünü içermektedir. Dava konusu çeklerin keşidecisi davalı, lehtarı dava dışı... A.Ş. ,hamili ise davacı ...Ş. "dir.Bu durumda davacı ile davalı arasında temel ilişki bulunmadığından keşideci, lehtar ile arasındaki ödeme defini davacıya karşı ancak davacının çeki iktisabında kötü niyetli olduğunu kanıtlaması halinde ileri sürülebilir. Somut olayda davacının kötü niyetli olduğu iddia ve ispat edilemediğine göre davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
    SONUÇ:Yukarıda belirtilen nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 21/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi