Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4646 Esas 2019/2199 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4646
Karar No: 2019/2199
Karar Tarihi: 03.04.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4646 Esas 2019/2199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın mağdura karşı işlediği yağma suçundan dolayı yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyet hükmü, temyiz edilmiştir. Temyiz süresinin son gününün adli tatile rastlaması nedeniyle, red görüşüne iştirak olunmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek, suçun sanık tarafından işlendiği ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, somut olayda sanığın özgülenen kastı da gözetilerek TCK'nin 150/2. maddesinin uygulanma olasılığı değerlendirilmemiştir. Ayrıca, Devlete ait yargılama giderlerinin terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiği halde, 18 TL yargılama giderinin sanıktan tahsil edilmesi hataya sebep olmuştur. Bu nedenlerle, karar BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nin 150/2. maddesi
-5271 sayılı CMK’un 324/4. maddesi
-6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usûlü Hakkında Kanunun 106. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/4646 E. , 2019/2199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’nın, mağdur ...’ya karşı işlediği yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Temyiz süresinin son gününün adlî tatile rastlaması nedeniyle, tebliğnamedeki red görüşüne iştirak olunmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Somut olayda; tanık Muhammet ile birlikte gece vakti aracının içinde oturan mağdura yaklaşan sanık ve arkadaşının, bıçak tehdidi ile sigara ve içki parası verilmesini ve/veya alınmasını istemesi şeklinde gelişen eylemlerinde, sanık ...’nın özgülenen kastı da gözetilerek hakkında TCK"nin 150/2. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmemesi,
2-5271 sayılı CMK’un 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin, 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usûlü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL
dâhil) az olması hâlinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 18,00 TL yargılama giderinin sanık ...’dan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.