Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13824 Esas 2013/6865 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13824
Karar No: 2013/6865

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13824 Esas 2013/6865 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescil davasından kaynaklanan bir dava için 1. Asliye Hukuk Hakimliği tarafından verilen bir karar Yargıtayca incelenmek istenmiş. Yargıtay incelemesi sırasında, davanın nispi harca tabi olduğunu belirten yasal düzenlemeler hatırlatılmış. Mahkeme kararında, dosyanın temyiz edilmeden önce temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi gerektiği vurgulanmış. Bu nedenle dosya yerel mahkemeye geri çevrilmiştir. 492 sayılı Harçlar Yasası'na bağlı I sayılı tarife, yargı harçları başlığını taşıyan kısımda, esas hakkında karar verilmesi halinde davalarda anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmıştır. Ayrıca, HUMK'nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesi, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiğini belirtmektedir. Temyiz harcının tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemler konusunda ise HUMK'nun 434/III. (6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrası düzenlemeler içermektedir.

1. Hukuk Dairesi 2012/13824 E. , 2013/6865 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 21.6.2012 gün ve 341-623 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, temyize esas harcın tümü alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434.( 6100 S.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,6.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.