Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23223 Esas 2022/7384 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Dosya içerisindeki hükümlü ...’ın 24/09/2004 tarihli temyiz mahiyetindeki dilekçesi ile mahkemenin 29/01/2003 tarihli asıl kararına yönelik itirazlarını sunduğu, mahkemenin 08/10/2004 tarihli ek kararı ile hükümlü ...’in temyiz isteminin yasal sürenin geçmesi nedeniyle reddine karar verildiği ve 14/08/2004 tarihinde Bursa H Tipi Kapalı Cezaevi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, ek kararın hükümlü ...’e tebliğinin istendiği, ancak dosya kapsamında 08/10/2004 tarihli ek kararın hükümlü ...’e tebliğ edildiğine dair herhangi bir belgeye rastlanmadığı, bu nedenle anılan tebliğ belgesinin araştırılması, hükümlü ...’in infaz dosyasında tebliğ belgesinin bulunabileceği de gözetilerek infaz dosyasının getirtilmesi, tebliğ belgesinin bulunamaması halinde ise mahkemenin 08/10/2004 tarihli ek kararının hükümlü ...’e usulüne uygun olarak (tebliğ evrakına temyiz başvuru süresi, sürenin başlangıç tarihi, mercii ve şekli de ihtarlı olarak belirtilmek suretiyle, hükümlünün cezaevinde olması halinde cezaevinde bizzat okunup anlatılarak tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılması, güncel MERNİS adresinin bulunmaması halinde ise Tebligat Kanunu'nun 28. maddesinde ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 48. maddesinde belirtilen yöntem izlenmek suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesinin de eklenmesi;
2- Dosya üzerinden verilen uyarlamaya ilişkin mahkemenin 30/06/2005 tarihli ek kararının yasa yolu bildiriminde, kararın Yargıtay nezdinde temyiz edilebileceğinin belirtilmeyip, Bursa Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde itiraz yoluna başvurulabileceği belirtilmek suretiyle hükümlülüler ... ve ...’nin yanıltıldığı, yasa yolu bildiriminin usul ve yasaya uygun olmadığı anlaşıldığından, uyarlamaya ilişkin mahkemenin 30/06/2005 tarihli kararının, hükümlüler ... ve ...’ye usulüne uygun olarak (tebliğ evrakına temyiz başvuru süresi, sürenin başlangıç tarihi, mercii ve şekli de ihtarlı olarak belirtilmek suretiyle, hükümlülerin cezaevinde olmaları halinde cezaevinde bizzat okunup anlatılarak tebliği, aksi halde son ifadelerinde bildirdikleri son bilinen adreslerine kararın tebliği, bu adreslere de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adreslerine tebliğ yapılması, güncel MERNİS adreslerinin bulunmaması halinde ise Tebligat Kanunu'nun 28. maddesinde ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 48. maddesinde belirtilen yöntem izlenmek suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgeleri ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçeleri de eklendikten ve ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 13/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.