
Esas No: 2020/26207
Karar No: 2022/7392
Karar Tarihi: 13.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26207 Esas 2022/7392 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçundan verilen adli para cezası temyiz edilemeyecek kadar düşük olduğu için temyiz istemi reddedilmiştir. TCK'nın 35. maddesi uyarınca eylemin tamamlanması aleyhine temyiz yapılamadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli kararına göre düzenlenen hak yoksunlukları, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle infaz aşamasında dikkate alınacaktır. Kanunlar: 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesi neticesinde,
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında; markasız bir adet mini buzdolabı, çelik evrak dolabı, 25-30 adet plastik sandalye, ahşap açılıp-kapan masa, ... marka matkap, ... marka dekobaş, ... marka büyük boy hilti, ... marka anahtar takımı çantası, Arçelik marka elektrik süpürgesi, ik adet balta, üç adet kazma, iki adet kürek, el arabasının çalındığını beyan etmiş olması karşısında eylem tamamlandığı halde TCK'nın 35.maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.