Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19406 Esas 2016/14838 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19406
Karar No: 2016/14838
Karar Tarihi: 26.09.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19406 Esas 2016/14838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçları ile suçlanmıştır. Yerel mahkeme sanığı suçlu bulmuş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz istemi reddedilen davada, vicdani kanıtların tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandığı ve suçun doğru olarak nitelendirildiği belirtilmiştir. Sanığa hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olsa da, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarının infaz evresinde re'sen uygulanması mümkün görülmüştür. Kararın kanuna uygun olarak verildiği belirtilirken, sanığın hakaret eylemini birden fazla görevliye karşı tek bir fiil ile işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Ancak, karşı temyiz olmadığı için kararın bozulması mümkün görülmemiştir. Suç tarihi, dosya numaraları ve hükümler detaylı bir şekilde belirtilmiştir. Kanun maddelerinin açıklamaları eklenmemiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/19406 E. , 2016/14838 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re"sen uygulanması mümkün görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
Sanığın, hakaret eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26.09.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.