Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/10313 Esas 2014/11741 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10313
Karar No: 2014/11741

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/10313 Esas 2014/11741 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2014/10313 E.  ,  2014/11741 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Isparta Aile Mahkemesi
    TARİHİ :06.05.2013
    NUMARASI :Esas no:2012/785 Karar no:2013/461

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dava velayetin kaldırılmasına ilişkin olup, küçüğün anneannesi (vasi) tarafından açılmıştır. 14.06.2001 tarihinde kesinleşen boşanma kararı ile küçük 10.01.1999 doğumlu Fatma’nın velayeti annesine bırakılmıştır. Dava küçük üzerindeki velayetin kaldırılmasına ilişkin olduğuna göre velayet kendisine bırakılan anneye de husumet yöneltilerek davanın görülmesi gerekir.
    Ne var ki anne davadan önce 02.12.2010 tarihinde Türk Medeni Kanununun 405. maddesi uyarınca kısıtlanarak, kendisine annesi (davacı) vasi (veli) olarak atanmıştır. Bu durumda küçüğün annesi Berna"nın vesayet kararı ile "dava ehliyeti" kaldırılmış durumdadır. Böyle bir durumda davalı olarak davaya dahili gereken annenin menfaati ile yasal temsilci durumunda olan davacının menfaati arasında bu iş nedeniyle çatışma olduğu gözetilerek, davada anneyi temsil etmek , hak ve menfaatlerini korumak üzere Türk Medeni Kanunun 426/2. maddesi gereğince anne Berna"ya kayyım tayini yoluna gidilmelidir. Öyleyse , mahkemece öncelikle küçüğün annesi Berna"yı bu işte temsil etmek hak ve menfaatlerini korumak üzere kayyım tayin edilmesi için sulh mahkemesine yazı yazılmalı, kayyım atandıktan sonra davacıya yasal temsilci olarak kayyımı davaya dahil etmesi, davanın tarafındaki eksikliği bu şekilde tamamlaması için uygun süre verilmeli, annenin bu şekilde davanın tarafı kılındıktan sonra göstermesi halinde onu temsilen kayyımın delilleri de toplanmalı ve tüm deliller değerlendirilerek hasıl olacak sonucu uyarınca karar verilmelidir. Bu husus nazara alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu diğer bölümlerin incelenmesine ver olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.05.2014 (Çrş.)




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.