MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde yolcu otobüsünün bagajında yapılan aramada sanığa ait olduğu iddia edilen sahipsiz çuval içerisinde kaçak sigara yakalandığı, sanığın aşamalarda istikrarlı şekilde sigaraların kendisine ait olmadığını, bagajların üzerine koltuk numaralarının yapıştırıldığını, kontrol sırasında sahipsiz kalan çuvalın kendi üstüne yıkıldığını beyan etmesi karşısında otobüs şoförü ile muavinin olayla ilgili olarak tanık sıfatıyla dinlenerek mevcut çelişkinin giderilmesi gerektiği halde eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
I-Gerekçeli kararın "Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe" kısmında sanık hakkında kaçakçılık kanunun uygulanmasına karar verildiği belirtildiği halde, hüküm fıkrasında sanık hakkında 4733 sayılı Kanun uyarınca ceza tayin edilmesi nedeniyle gerekçeli karar ile hüküm fıkrası arasında çelişkiye neden olunması,
II-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
III-Atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi ile ...’nun kamu davasına ayrı ayrı katıldığı gözetilmeden vekalet ücretinin katılan kuruma verilmesine denilerek infazda tereddüt oluşturulması,
Yasaya aykırı, üst Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/03/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.