Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/1238 Esas 2014/11733 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ankara 9. Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.10.2013
NUMARASI :Esas no:2013/338 Karar no:2013/1435

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından; kocanın davası, kusur belirlemesi, maddi tazminat ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı kadın Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında 100.000 TL maddi tazminat talep etmiştir. Mahkemece bu talep hakkında olumlu olumsuz karar verilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
3-Davalı-karşı davacı kadın, karşı dava dilekçesinde ziynetlerinin davacı-karşı davalı koca tarafından bozdurulduğunu belirterek bu ziynetlerin aynen veya bedelinin ödenmesini talep etmiştir. Bu talebin mal rejimi davasıyla ilgisi olmayıp, delillerin bu çerçevede değerlendirilerek esası hakkında karar verilmesi gerekirken yanlış nitelendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.05.2014(Çrş.)