Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3384 Esas 2016/8138 Karar Sayılı İlamı

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık ..."ın aynı Kanun"un 13/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62, 50/3 ve 52/2. maddeleri gereğince 500,00 ve 80,00 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair (kapatılan)... Ağır Ceza Mahkemesinin 12.09.2012 tarihli ve 2011/158 esas, 2012/176 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, anılan kararın adı geçen sanık ile birlikte aynı suçtan mahkum edilen diğer sanıklar ..., ... ve... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 09.07.2014 tarihli ve 2014/2330 esas, 2014/3789 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, yargılama konusu 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçunun Kanunda öngörülen cezasının üst sınırına göre suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 102/4. maddesi uyarınca beş yıllık asli zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, suç tarihinin 30.05.2004 ve 25.01.2005 tarihleri olması, iddianame tarihinin ise 11.02.2005 olması karşısında, hükmün verildiği 12.09.2012 tarihine kadar 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla düşme kararı verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.01.2016 gün ve 3938 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2016 gün ve KYB/2016-43866 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, İstanbul 11. Ağır Mahkemesi"nin 12.08.2012 gün ve 2011/158 esas, 2012/176 sayılı sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/4 maddesi uyarınca mahkumiyetine ilişkin kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine, mahkemece hükmedilen cezanın infaz edilmemesine, dosyanın Adalet Bakanlığı"na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na tevdiine, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.