Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16057 Esas 2020/9610 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16057
Karar No: 2020/9610
Karar Tarihi: 29.09.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16057 Esas 2020/9610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2020/16057 E. ve 2020/9610 K. numaralarıyla kaydedilen bir mahkeme kararı incelendi. Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu ile ilgili davanın sonuçlanmasına karar verildi ve sanık mahkum edildi. Ancak, hükümden sonra yapılan incelemelerde, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesindeki uzlaştırma hükümleri göz önünde bulundurularak, suçun uzlaştırma kapsamına alınması gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, karar bozuldu ve hükümler bu nedenle istem gibi bozuldu. Kanun maddeleri detaylı olarak açıklanmadı.

2. Ceza Dairesi 2020/16057 E. , 2020/9610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kısa kararın açıklandığı 12/04/2016 tarihli duruşmaya, Ordu E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü bulunan sanık ... getirtilerek hazır edilmiş ve hüküm sanığın yüzüne karşı verilmiş ise de, yasa yolu bildiriminde CMK"nın 263"üncü maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle yanıltılması nedeniyle, sanığın 20/04/2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Hükümden sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.