MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 14/01/2019 gün ve 2016/13186-2019/41 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Elektronik ortamda yapılacak tebligata ilişkin usul ve esasları düzenlemek amacıyla 06/12/2018 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren Elektronik Tebligat Yönetmeliği’nin 9. maddesinin 6. fıkrasına göre, elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik tebligat adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır.
Tebligatın elektronik yolla yapılması zorunlu olanlar ise anılan yönetmeliğin 5. maddesinin 1.fıkrasında düzenlenmiş olup, buna göre baro levhasına kayıtlı olan avukatlara tebligatın elektronik olarak yapılması zorunludur.
Dosya kapsamından, Dairemizin 14/01/2019 tarihli onama ilamının davalı vekiline elektronik tebligat yoluyla tebliğ edildiği, 21/02/2019 tarihinde muhatabın tebligat adresine ulaştığı, bu tarihi izleyen beşinci günün sonu olan 26/02/2019 tarihinde ise tebliğ edilmiş sayıldığı, davalı vekili tarafından verilen karar düzeltme dilekçesinin ise 26/03/2019 tarihinde dosyaya sunulduğu anlaşılmaktadır.
HUMK’nun 440. maddesi uyarınca Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme süresi onbeş gündür. Davalı vekili bu süre içerisinde karar düzeltme dilekçesini sunmadığına göre, karar düzeltme isteğinin süre nedeniyle reddine karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ise davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin süre yönünden REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.