5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2530 Esas 2021/8414 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2530
Karar No: 2021/8414
Karar Tarihi: 23.06.2020

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2530 Esas 2021/8414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçlamasıyla hüküm giymiş ve hükümlülük ve müsadere cezasına çarptırılmıştır. Yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Ancak Gümrük İdaresi vekili temyiz isteminden vazgeçmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Yasa'ya eklenen hükümleri dikkate alarak sanık lehine hükümler içerdiği belirtilmiştir. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği vurgulanmıştır. İnfazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde doğrudan verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilmesi kararının bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi, 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, ve 5275 sayılı Yasa'nın 106/3. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

7. Ceza Dairesi 2019/2530 E. , 2021/8414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin, 30.06.2015 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;
1.Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2.Hükümde infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde doğrudan verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi uyarınca hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 23.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.