5015 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/15591 Esas 2016/3689 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların 5015 sayılı Yasa"ya muhalefet suçunu işledikleri iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda beraat kararı verilmiş ise de,
Olay tutanağı, savunmalar, TÜBİTAK MAM analiz raporları ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ..."nın dava konusu ulusal marker seviyesi geçersiz kırsal motorinin ele geçirildiği akaryakıt istasyonunun gayri resmi ortaklarından olduğu, sanık ..."un ise, olay sırasında akaryakıt istasyonu sahasında park halinde olduğu ve içerisinde bir adet dört tonluk plastik tank bulunan ...plakalı aracı getirip anılan yere park edip, anahtarını istasyon görevlilerine bırakarak olay yerinden ayrılan kişi olduğu, bu aracın altında mazot akıntısının ve araçtan benzin istasyonu binasına giden elektrik kablosunun ve araçtan çıkıp bina bölgesine giden nakil borusunun olduğunun, nakil borusunun istasyon hizmet binası altındaki gizli yer altı tankına gittiğinin tespit edildiği, ayrıca olay yerinde akaryakıt aktarma işinde kullanılan seyyar pompanın da ele geçirildiği gözetilerek, sanıkların ticari miktar ve mahiyette ulusal marker seviyesi geçersiz akaryakıt nakledip bulundurdukları anlaşılmakta ise de;
Yine, aynı olay kapsamında akaryakıt istasyonu sahasında park halinde olduğu ve içerisinde biri tam, diğeri ise 3/4 oranında ulusal marker seviyesi geçersiz akaryakıt ile dolu olan iki adet dört tonluk plastik tank bulunan ... plakalı aracın Kadri Bulak isimli şahıs tarafından olay yerine getirtildiği kabul edilerek, adı geçen şahıs hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş olmakla, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve maddi gerçeğin ortaya çıkartılması bakımından fayda ve gerek bulunduğundan, Kadri Bulak hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılarak, dava açılmış ve henüz sonuçlanmamış ise her iki dosyanın birleştirmesi;
sonuçlanmış ise diğer dosya getirtilip özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde dosyaya konulması ile tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle ulaşılan sonuca göre sanıklar hakkında karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.