Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/10104 Esas 2014/11720 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ortaköy Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :22.11.2013
NUMARASI :Esas no:2013/169 Karar no:2013/510

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm müşterek çocuk için ara karar ile verilen tedbir nafakasının kaldırılması, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece velayeti babaya verilen müşterek çocuk için hükmedilen tedbir nafakasının dava tarihi olan 27.07.2010’dan itibaren kaldırılmasına karar verilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; müşterek çocuk Berkan’ın dava tarihinden 2011 yılı Eylül ayına kadar anne yanında olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece nafakanın 2011 yılı Eylül ayından itibaren kaldırılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. Ancak bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, hüküm fıkrasının B-2 bendinde yer alan “27.07.2010” tarihinin hükümden çıkarılarak, yerine "Eylül 2011” tarihinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, hükmün diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.05.2014 (Çrş.)