Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2619 Esas 2014/3601 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2619
Karar No: 2014/3601
Karar Tarihi: 10.02.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2619 Esas 2014/3601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık M.S. hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlemiş ve suçu geceleyin işlemiştir. Ancak suçun kesin olarak geceleyin işlendiği tespit edilemediği için cezada artırıma gidilmesi hatalı bulunmuştur. Ayrıca, sanığın suçunu itiraf edip mağdurun bisikletinin geri verdiği ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği hüküm altına alınmıştır ancak bu hüküm yetersiz gerekçelerle uygulanmamıştır.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 6/1-e maddesi: Hırsızlığın geceleyin işlenmesi halinde ceza artırımı uygulanması
-TCK'nın 168/1. maddesi: Etkin pişmanlık hükümleri.

13. Ceza Dairesi 2013/2619 E. , 2014/3601 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/110789
MAHKEMESİ : Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/12/2010
NUMARASI : 2010/859 (E) ve 2010/1103 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde güneşin yaz saati uygulaması ile 18:03"te battığı, yargılama aşamasında 01.12.2010 tarihli celsede alınan savunmasında sanığın atılı suçlamayı kabul ederek eylemi saat 18:00 ile 19:00 arasında gerçekleştirdiğini ifade ettiği, dosya kapsamında yer alan 17.10.2010 tarihli yakalama tutanağından ise sanığın kolluk güçlerince saat 20:00 sıralarında şüphe üzerine yakalandığının belirtilmesi karşısında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının TCK"nın 6/1-e maddesi tanımlaması uyarınca gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin kesin olarak tespit edilememesine rağmen bahse konu suçların geceleyin işlendiğinin kabulü ile artırım yapılarak fazla cezaya hükmolunması,
2-Kolluk görevlileri tarafından şüphe üzerine yakalanan sanığın suçunu samimi bir şekilde ikrar edip suça konu bisikleti çaldığı yeri göstererek henüz müracaatı olmayan mağdura iadesini sağlamış olması ve mağdurun bisikletine zarar verildiği yönünde bir beyanı olmaması karşısında; sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesinde yazılı bulunan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği halde yetersiz gerekçelerle uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. S.. ve müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.