Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19423 Esas 2016/14829 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19423
Karar No: 2016/14829
Karar Tarihi: 26.09.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19423 Esas 2016/14829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından yargılandığı bir dava sonucunda, direnme suçunun kanıtlarıyla beraber kabul edilmesine rağmen hakaret suçunun yeterince ele alınmamış olması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Elektrik borcunu ödemediği için elektriği kesilmek istenen müştekiye küfür eden sanığın, hakaret suçu direnme suçunun unsuru olmadığı için ayrı bir cezalandırma kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise görevi yaptırmamak için direnme suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesi, hakaret suçu için de aynı kanunun 125. maddesi olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/19423 E. , 2016/14829 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın, elektrik borcunu ödememesi nedeniyle elektrik kesme işlemi yapmak üzere gelen müştekiye sinkaflı küfürler ettiğinden bahisle hakaret suçundan cezalandırılması için dava açılması karşısında, hakaret eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olmadığı gözetilmeden, eylemlerin bütünüyle direnme suçunu oluşturduğu kabul edilerek, hakaret eyleminden ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.09.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi