Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/9836 Esas 2014/11715 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Polatlı Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.01.2014
NUMARASI :Esas no:2013/476 Karar no:2014/44

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; müşterek çocuklar için hükmedilen iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Bozma sonrası ıslah yoluyla dahi talep değiştirilemez. Davacı kadının bozmadan önce nafakaların enflasyon oranında arttırılmasına yönelik talebi olmadığına göre, bu yönde karar verilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan "iştirak nafakasının her yıl enflasyon oranında arttırılmasına" sözcüklerinin hükümden çıkarılarak düzeltilmiş şekliyle, hükmün diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.05.2014(Çrş.)