6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/10246 Esas 2016/8127 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10246
Karar No: 2016/8127
Karar Tarihi: 20.06.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/10246 Esas 2016/8127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında yaralama suçundan doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarına göre, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kararın kesin nitelikte olduğu ve temyizi olanaklı olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde, sanığın suç kastı bulunmadığına, cezanın fazla olduğuna ve suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına hukuka uygun, yasal ve açık bir şekilde açıklanan gerekçelerle hüküm verildiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde
- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu

8. Ceza Dairesi 2015/10246 E. , 2016/8127 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında, doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarına göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca karar kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE) ,
II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suç kastı bulunmadığına, ertelemeye ve cezanın fazla olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.