MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/05/2014
NUMARASI : 2013/384-2014/197

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece hem 142 ada 67 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın reddine karar verilip, hem de (A) harfi ile gösterilen bölümün yüzölçümü 142 ada 68 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle hüküm kurularak hükümde karışıklık meydana getirilmiş olmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve teknik bilirkişinin rapor ve haritasında (B) harfi ile gösterilen bölümün, 142 ada 67 sayılı parsel numarası ve 7313.80 metrekare yüzölçümü ile davalı Fatma Kaçar adına, (A) harfi ile gösterilen 129.37 metrekarelik bölümün ise 142 ada 68 sayılı parsele eklenerek 4102,41 metrekare yüzölçümü ile 142 ada 68 sayılı parselin .... .... mirasçıları ... ... ve .. .. adlarına eşit paylarla tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Fatma Kaçar vasisi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.