17. Hukuk Dairesi 2014/12560 E. , 2016/11710 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalılardan ... tarafından kullanılan, ... adına kayıtlı ... plakalı aracın, müvekkillerinin müşterek çocukları ...."e çarparak vefat etmesine neden olduğunu, aracın trafik sigortasının ... A.Ş tarafından yapıldığını, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar için 20.000,00"er TL manevi tazminatın ve 10.000"er TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... A.Ş yönünden maddi tazminat ve poliçedeki sigorta bedeli ile sınırlı olmak üzere) tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini baba .... için 3.670,87.-TL"ye, anne ... için 3.670,87 TL"ye çıkarmıştır.
Davalı ... ve ... vekili, davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süre bakımından reddi gerektiğini, davalı sürücüye atfedilecek bir kusur bulunmadığını, hukuk mahkemesinin ceza dosyasındaki kusur oranı ile bağlı olmadığını, yeniden kusur incelemesi yapılması gerektiğini, davacıların ZMMS şirketine başvurarak maddi ve manevi tazminatlarını alabilecekken davalılara karşı dava açtıklarını, davacıların maddi ve manevi tazminat taleplerinin çok yüksek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... A.Ş vekili, kazaya karışan .... plakalı aracın davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihinde kişi başı sakatlık/ölüm teminatı miktarının 100.000,00.-TL olduğunu, başvuru olmadığından temerrüt oluşmadığını, ölen çocuğun asli kusurlu olması nedeniyle davanın davalı şirket yönünden reddi gerektiğini, belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların maddi tazminat taleplerinin kabulü ile; ... için 3.670,87.-TL, .... için 3.039,48.-TL olmak üzere toplam 6.710,35.-TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihi olan 03/06/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı ... için dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsili ile davacılara ödenmesine; manevi tazminat davası yönünden davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile; ... için 3.500,00.-TL, .... için 3.500,00.-TL olmak üzere toplam 7.000,00.-TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."dan kaza tarihi olan 03/06/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacılara ödenmesine,karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 889,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 20.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
