Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5606 Esas 2020/11826 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5606
Karar No: 2020/11826
Karar Tarihi: 23.11.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5606 Esas 2020/11826 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen 2.400 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezaların türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığını belirterek sanıkların temyiz itirazlarını reddetti. Ayrıca, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiğine vurgu yapıldı. Bu karar doğrultusunda, mahkeme hükümlerini ONAMA kararı verdi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/5606 E. , 2020/11826 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna teşebbüs nedeniyle sanıklar hakkında zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılmasının mümkün olduğu görülmüştür.
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede:
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.400 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezaların türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanıkların temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.