Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/3296 Esas 2019/3987 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Davacı, yargılanmanın iadesi talep edilen davada davacı ... tarafından ... Hastane ve ... Vakfı aleyhine 2014/163 esas sayılı dosya ile açılan tazminat davasının ön inceleme, tahkikat, bilirkişi incelemesi aşamalarının davalının kanuni temsilcisinin yokluğunda görüldüğünü ve davanın 17/03/2015 tarihinde aleyhine karara bağlandığını, kararın kesinleşerek icra takibi sonucu vakıf taşınmazlarına haciz konulduğunu, yargılama ve takip aşamalarından vakfın yetkili temsilcisi olan kayyumun bilgisi olmadığını ve tebligat yapılmadığını, ... Hastane ve ... Vakfı yöneticilerinin tamamının ... 1.Asliye hukuk Mahkemesinin 2010/484 esas sayılı dosyasında verilen 23/11/2010 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir yoluyla görevden uzaklaştırıldığını ve ..."in vakfa kayyum olarak atandığını, vakfın yönetiminin kayyuma geçtiğini, vakfın kayyum ... dışında hiçbir yasal temsilcisi ve çalışanı bulunmadığını, davacının vakfı ..."in kayyum olarak temsil ettiğini bildiğini, dava dosyasındaki tüm tebligatların usulsüz olarak yapılmak suretiyle davanın sonuçlandırıldığını, tebligatların kapalı olan vakfın adresine değil de vakıfla hiçbir alakası olmayan adrese ve vakfın çalışanı olmayan kişilere yapılarak davanın kanuni temsilcinin yokluğunda görüldüğünü, kendilerini savunma imkanının ortadan kalktığını, vakfın ağır ve haksız bir tazminat yüküyle karşı karşıya bırakıldığını ileri sürerek, tebligatlar usulsüz olduğundan HMK"nun 375/c fıkrası ve 376 maddesi gereği yargılamanın iadesine karar verilerek davanın yeniden görülmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
Yerel mahkemece, yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin davanın reddine dair kararına karşı davacı ... Maliye Bakanlığı avukatınca istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafların istinaf başvurusunu reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, 26/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.