Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1973 Esas 2020/155 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1973
Karar No: 2020/155
Karar Tarihi: 08.01.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1973 Esas 2020/155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuk mağdureye karşı nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar vermişti. Ancak, mağdurenin beyanları ve delillerin incelenmesi sonucunda suçun vasfının tayininde yanılgıya düşülerek, cinsel istismar suçundan mahkumiyet kararı verilmesi hatalı bulundu. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda ise, mağdurenin yaşının rızası için yeterli olduğu tespit edildi ve bu nedenle sanığın beraati kararı verildi. Hükümler, kanuna aykırı bulunarak bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104/1. maddesi: Reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu düzenler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyizi mümkün kılan hükümleri düzenler.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Yargılama usulünde yapılan eksikliklere ve hatalara karşı temyiz yolu açık tutulur.

14. Ceza Dairesi 2016/1973 E. , 2020/155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi
hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma, kollukça düzenlenen 21.12.2011 tarihli CD inceleme tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre sanığın, suç tarihinde on altı yaşı içerisinde bulunan mağdureye yönelik nitelikli cinsel istismar eylemini cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirdiğine dair soyut iddia dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle eylemin 5237 sayılı TCK"nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:
Mağdurenin çelişkili ifadeleri, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, suç tarihinde on altı yaşında bulunan mağdurenin yaşı itibarıyla hukuken geçerli rızasına istinaden sanığın çalıştığı internet kafeye giderek cinsel ilişkiye girdiği ve mevcut haliyle sanığın üzerine atılı suçun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.