5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12310 Esas 2021/5468 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12310
Karar No: 2021/5468
Karar Tarihi: 18.05.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12310 Esas 2021/5468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 19. Ceza Dairesi kararında, sanığın 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmektedir. Ancak kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenlemelerin sanık lehine hükümler içerdiği ve bu koşulların sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirme zorunluluğu doğurduğu belirtilmiştir. Ayrıca, aramanın dayanağı olan önleme arama kararının dosyaya getirtilip incelenmeden hüküm kurulması, dava konusu eşyanın müsaderesine ilişkin yanlış bir uygulama, ve sanık hakkında uygulanan takdiri indirim hükümlerine ilişkin Kanun maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi gibi nedenlerle kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddelerine gelince, bu kararda geçen kanunlar şunlardır: 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, 5/2. maddesi (düzenlemeleriyle birlikte), TCK'nin 7. maddesi, 54/4. maddesi, 54. maddesi, ve 5237 sayılı TCK'nin geçici 12. maddenin 2. fıkrası; 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ve 63. maddesi, ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/12310 E. , 2021/5468 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Aramanın dayanağı olan Kahramanmaraş 3. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 10/09/2013 gün ve 2013/676 D.iş sayılı önleme arama kararı dosyaya getirtilip incelenmeden hüküm kurulması,
3- Dava konusu gümrük kaçağı eşyanın 5607 sayılı Kanun’un 13/1. maddesi delaleti ile TCK’nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK’nin 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
4- Sanık hakkında uygulanmasına karar verilen takdiri indirim hükümlerine ilişkin Kanun maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olmakla, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.