Davacı ... Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ...Ş. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 13/06/2016 gün ve 2015/370 E. - 2016/196 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanunu’na göre nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken maktu temyiz harcı yatırılması ve temyiz gideri için gerekli masrafların yatırılmaması nedeniyle, mahkemece muhtıra çıkarılarak eksik harç ve giderlerin yatırılması istenmiş, işbu muhtıra davalı vekiline usulüne uygun olarak 02.08.2016 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen muhtırada verilen kesin süre içerisinde eksik harç ve masrafların yatırılmadığı anlaşılmıştır. Bu konuda mahkemece bir karar verilebileceği gibi Yargıtay’ca da bu yolda bir karar verilebileceğinden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ve dolayısıyla davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 21/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.