Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/2049 Esas 2021/6463 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2049
Karar No: 2021/6463

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/2049 Esas 2021/6463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendisine ait olan tapulu arsanın cebri icra yoluyla davalıya ihale edildiğini ancak ihalenin feshine karar verildiği için tapu kaydının yolsuz olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ve payının adına tescili, olmadığı takdirde bedelinin tahsili için dava açmıştır. Davalı ise ihalenin usulüne uygun yapıldığını belirterek davanın reddedilmesini savunmuştur. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, davalı istinaf başvurusu yapmış ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz edilen kararda ise davalının temyiz itirazı yerinde bulunmayarak hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1.b.1 maddesi kararda belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2021/2049 E. , 2021/6463 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 8080 parseldeki payının cebri icra yoluyla davalıya ihale edildiğini, ancak İstanbul 15. İcra Hukuk Mahkemesi kararı ile ihalenin feshine karar verildiğini ve davalı adına olan tescilin yolsuz hale geldiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile payının adına tescilini, olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ihalenin usulüne uygun yapıldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, tescilin yolsuz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun, 6100 sayılı HMK"nın 353/1.b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... "nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 17.930,50 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.