Edimin ifasına fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/5192 Esas 2019/3678 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5192
Karar No: 2019/3678
Karar Tarihi: 28.03.2019

Edimin ifasına fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/5192 Esas 2019/3678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi beraat kararı vermiştir çünkü sanıkların edimin ifasına fesat karıştırdığı suçlaması kanıtlanamamıştır. Ancak Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın suçun zarar göreni olduğu belirtilmiştir. CMK'nın 234/1-b maddesi gereği bu kurumun kovuşturma evresinde davaya katılma hakkı bulunmaktadır. Bu nedenle Bakanlığın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suçtan zarar görenlerin de kanun yollarına başvurma hakları olduğuna dikkat çekilmiştir. Ancak dosyada Bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine dair herhangi bir bilgi ve belge bulunamamıştır. Bu nedenle dosyaya bu noksanlığı gidermek için belgelerin eklenmesi gerektiği ve hükümün Bakanlık vekilince temyiz edilmesi durumunda ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri, CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2018/5192 E. , 2019/3678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Edimin ifasına fesat karıştırma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Kültür ve Turizm Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için adı geçen Bakanlığın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ilgili Bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Kültür ve Turizm Bakanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün Bakanlık vekilince temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 28/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.