Esas No: 2019/846
Karar No: 2019/644
Karar Tarihi: 02.05.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2019/846 Esas 2019/644 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalılar arasında bir banka işlemiyle ilgili İtirazın İptali davası açılmıştır ve yerel mahkeme kararı sonucunda davalılar tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Dosyanın incelenmesi sonucunda davalıların vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, ancak herhangi bir vekaletname veya yetki belgesi sunulmamıştır. İstinaf aşamasında alınması gereken harçların eksik olduğu saptanmıştır ve taraflar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmadığı için her bir davalı yönünden ayrı ayrı harç alınması gerektiği vurgulanmıştır. Hüküm gereği, dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine ve istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmemesine karar verilmiştir. HMK'nun 344. ve 352. maddeleri uyarınca istinaf harcı ve giderlerinin eksik ödenmesinin başvurunun yapılmamış sayılması sonucunu doğuracağı ve bu durumun taraflara bildirileceği belirtilmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/846 Esas
KARAR NO : 2019/644 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/09/2018
NUMARASI : 2016/1159 Esas 2018/887 Karar :
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 02/05/2019
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasının incelenmesinde; 1-Dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; davalılar adına istinaf dilekçesi sunan Av....'a davalılar tarafından verilmiş bir vekaletname veya herhangi bir yetki belgesi bulunmadığı anlaşılmakla; İstinaf dilekçesinin sunulduğu tarihi kapsayacak şekilde davalılar vekili Av....'a verilmiş bir vekaletname veya yetki belgesi var ise vekaletnamenin veya yetki belgesinin dosyaya sunulması hususunda vekile kesin süreli muhtıra çıkartılması için,2-Davalılar vekili Av.... tarafından istinaf kanun yoluna başvurularak; yerel mahkeme kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasına, yeniden yargılama yapılarak davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davalılar yönünden verilen hüküm, bağımsız bir hüküm niteliğinde olup, istinaf edilmesi durumunda ayrı ayrı istinaf başvuru harcı ile istinaf karar harcına tabidir. 6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi " İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. Davalılar vekili Av.... tarafından istinaf aşamasında davalı .... Tic. Ltd. Şti. adına 121,30.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 1.838,73.TL istinaf karar harcı ve davalı ... adına 121,30.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 1.838,73.TL istinaf karar harcını yatırması gerekmektedir. Dairemizce dosya üzerinde ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede ise; davalılar vekili tarafından sunulan istinaf başvuru dilekçesi ile 17/01/2019 tarihli sayman mutemedi alındısı makbuzu ile davalı ... adına 121,30 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 44,40 TL istinaf karar harcının yatırılmış olduğu, diğer davalı adına istinaf harçlarının yatırılmamış olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu somut olayda, davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı hususu göz önüne alındığında; her bir davalı yönünden ayrı ayrı alınması gereken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcının sadece bir davalı yönünden maktu harç alındığı anlaşılmakla; Aynı vekille temsil edilen davalılar vekiline yatırdığı harçların hangi davalı yönünden yatırıldığı açıklattırılarak, yatırılan harçlar davalı ... adına yatırılmış ise; yatırılan harcın mahsubu ile davalı ... adına (1.838,73.TL - 44,40.TL=) 1.794,33.TL istinaf karar harcının ve istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf karar harcı yatırılmayan davalı şirket yönünden ayrıca 121,30.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 1.838,73.TL istinaf karar harcının ikmali için HMK 344. maddesi uyarınca davalılar vekiline kesin süreli muhtıra çıkartılması, davalılar vekilince kesin süreye rağmen eksik harçların yatırılmaması halinde HMK' nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgilisine tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalılar vekilinin istinaf yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 02/05/2019 tarihinde oy birliği ile HMK'nun 352.maddesi uyarınca karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
