Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4868 Esas 2016/8122 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4868
Karar No: 2016/8122
Karar Tarihi: 16.06.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4868 Esas 2016/8122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan yargılanmakta ve 09.06.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dairdir. Sanık, hükmün süresi içinde Yargıtay tarafından incelenmesini talep etmiştir. Dosya incelendikten sonra, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği dikkate alınarak, hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1. maddesi ve fıkrası: Kredi veya banka kartının kötüye kullanılması suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Hak yoksunluğu cezası.

8. Ceza Dairesi 2016/4868 E. , 2016/8122 K.

"İçtihat Metni"

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanık ... hakkında 09.06.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2014 gün ve 2014/130 esas, 2014/246 karar sayılı hükmün süresi içinde Yar- gıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.