Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 118 ada 61 parsel sayılı 3.013,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...... adına tespit edilmiştir. Davacı ....., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ve bir bölümünün adına tescili istemiyle; davacı..... ise 30.06.1972 tarihli ortaklık sözleşmesine dayanarak tapu kaydının beyanlar hanesine çekişmeli taşınmaz üzerindeki havuz ile kaynak suyunun ..... ile birlikte kendisine aidiyeti hususunda şerh verilmesi talebi ile ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ......"ın davasının kabulüne, birleşen dosya davacısı ...."ın davasının reddine, çekişmeli 118 ada 61 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişileri tarafından tanzim edilen 04.07.2008 hakim havale tarihli raporu ve ekindeki harita dikkate alınarak, haritada (A) harfi ile ve 1.500,48 metrekare olarak gösterilen kısmın dava konusu 118 ada 61 parselden ifrazı ile 118 ada 68 parsele eklenmek sureti ile davacı ...... adına tapuya kayıt ve tesciline; 118 ada 61 parselin, (A) harfi ile gösterilen kısım ifraz edildikten sonra 1.513,49 metrekare olarak kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, birleşen dosya davacısı ..... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.