MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, gümrük idaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Arama kararına istinaden kargo aktarma merkezinde yapılan aramada, göndericisi sanık ..., alıcısı sanık ... olan ve içerisinde 5 karton bandrolsüz ve kaçak sigara ile 16 şişe bandrolsüz ve kaçak içki bulunan kolinin ele geçirildiği, kargo görevlisi olan sanıklar ... ve ..."ın ise bu koliyi bilerek kabul ettikleri, bu suretle tüm sanıkların 4733 sayılı Yasa"ya muhalefet suçunu işledikleri iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda, sanıkların beraatine karar verilmiş ise de,
UYAP kayıtları da dikkate alınarak yapılan incelemede, kargo şubesi görevlisi olan sanıklar ... ve ... hakkında, temyiz incelemesine esas bu davaya konu suç ile benzer mahiyette başka dosyaların da bulunduğu anlaşılmakla;
Kargo göndericisi olan kişinin sanık ..., alıcısı olan kişinin sanık ... olup olmadıklarının tespiti, sanıklar ... ve ..."ın ise içerisinde dava konusu bandrolsüz ve kaçak sigaralar ile içkilerin bulunduğu kargonun bu özelliğini bilerek kargoyu kabul edip etmediklerinin ve suç kastı ile hareket edip etmediklerinin belirlenmesi ile delillerin birlikte değerlendirilmesi ve maddi gerçeğin ortaya çıkartılması bakımından fayda ve gerek bulunduğundan, sanıklar ... ve ... haklarında temyiz incelemesine esas bu davaya konu suç ile benzer mahiyette başka dosyaların bulunup bulunmadığının araştırılması, var ise adı geçen sanıklar ile sanıklar ... ve ... haklarındaki diğer dosyalar getirtilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, icap etmekte ise dosyaların birleştirilmesi;
İrsaliyeli faturanın gönderici ve alıcı hanelerinde yazılı olan telefon numaralarının sanıklar ... ve ... adına kayıtlı olup olmadığının ve fiilen adı geçen sanıklar tarafından kullanılıp kullanılmadığının belirlenmesi;
4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu"nun "kargo" ve "kargo işletmecisi" kavramlarının tanımlarına yer veren 3. maddesi; Karayolu Taşıma Yönetmeliğinin "kargo tasnif ve aktarma merkezi", "mesleki yeterlilik", "mesleki yeterlilik belgesi", "mesleki yeterlilik eğitimi", "sevk irsaliyesi" ve "taşıma senedi" kavramlarının tanımlarına yer veren 4. maddesi, "Taşıma işlerinde istihdam edilenlerin hakları ve sorumlulukları" başlıklı 34. maddesinin 1 ve 2. fıkraları, "Gönderenin, yolcunun, şoför ve diğer personelin sorumluluğu" başlıklı 45. maddesinin 2, 3 ve 4. fıkraları hükümleri de gözetilerek, kargo şubesince, dava konusu eşyanın içerisinde bulunduğu kolinin teslim alınması ve gönderilmesi işlemlerinin mevzuata uygun ve denetime imkan verir şekilde yapılıp yapılmadığının araştırılması ve karar yerinde tartışılması;
Ortaya çıkacak duruma göre gerektiğinde TCK"nun 43. maddesi hükmü de gözetilerek sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.