Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28277 Esas 2022/7499 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, marketten çalmış olduğu bir kısım market ürününün suç tarihindeki değerinin 16,60 TL olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Mağdurun, hükümden sonra sunmuş olduğu 25.01.2016 tarihli dilekçesinde, tüm zararının dava açılmadan önce 20.03.2015 tarihinde karşılanmış olduğunu, duruşma sırasında mahkemece zararın ödenip ödenmediği sorulduğu için sadece buna yönelik beyanda bulunduğunu belirtmesi karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerekirken, bahse konu ödemenin ne zaman yapıldığı mağdurdan sorulmadan yazılı şekilde TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.