MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Düşme

1- Sanıklar hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik ihbar Eden Tarım ve Köy işleri Bakanlığı Vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Sanıklara yüklenen "sahte fatura düzenlemek" suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve mahkemece hakkında katılma kararı verilmeyen Tarım ve Köy işleri Bakanlığı’nın hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik katılan ... vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Sanıklara yüklenen “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçuna ilişkin dava zamanaşımı süresinin en son fatura tarihinin 01.02.2007 olması karşısında, hüküm tarihi itibarıyla dolmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde düşme hükmü verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak sanıklara yüklenen suçun cezasının miktarı ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinden ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, kamu davalarının gerçekleşen uzatılmış dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 10.06.2020 tarihinde oy birliği yle karar verildi.