Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6037 Esas 2020/11825 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6037
Karar No: 2020/11825
Karar Tarihi: 23.11.2020

Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6037 Esas 2020/11825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde suçun ispat edildiği ve mahkemece verilen düşme kararı onandı. Ancak, suçlu çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümde, yasaya aykırılık bulunmadığı ancak suçun işlendiği sırada oluşan zararın diğer suça sürüklenen çocuklar tarafından giderilmesi sonucunda zarar giderme olanağı kalmadığı için pişmanlık gösterilmesi gerektiği ve hükmün bozulması gerektiği kararlaştırıldı. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2. maddesi gereği suçlu çocuğun pişmanlık göstermesi durumunda hükmün indirilebileceği belirtildi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/6037 E. , 2020/11825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-) Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bozma öncesi yapılan yargılamanın 1. celsesinde okul müdürü olan ...’ın kırılan camla birlikte 1.000,00 TL zararlarının olduğunu ifade etmiş olup söz konusu zararın yargılama aşamasında diğer suça sürüklenen çocuklar tarafından giderilmiş olması karşısında pişmanlık gösterip zarar giderme olanağı kalmayan suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.