Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/5803 Esas 2016/4779 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5803
Karar No: 2016/4779
Karar Tarihi: 29.02.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/5803 Esas 2016/4779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, davacı kıdem ve ihbar tazminatı ile bazı alacaklarının tahsilini talep etmiş, davalı ise davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinin kabulüne karar vermiştir. Ancak, hüküm kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Davacının ulusal bayram genel tatil talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi ve yargılama giderlerinin belirlenmesinde bu alacakların dikkate alınmaması hatalı bulunmuştur. Yargıtay tarafından yapılan inceleme sonucunda, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
HMK'nun 297/2. maddesi gereğince hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekmektedir.

7. Hukuk Dairesi 2015/5803 E. , 2016/4779 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2- Davacı vekili, iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı ile bazı alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinin kabulüne karar verilmiştir.
HMK"nun 297/2.maddesi gereğince hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekmektedir.
Davacının ulusal bayram genel tatil talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi ve ayrıca yargılama giderlerinin belirlenmesinde bu alacakların dikkate alınmaması hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı Bakanlığın diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 29/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.