MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Somut olayda; önce sanığın telefon ederek müştekiye hakaret ettiğinin kabul edilmesi karşısında, uygulama yeri olmayan TCK.nın 29. maddesinin tatbiki suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hapis cezası yanında verilen adli para cezasının miktarı ve infaz aşamasında Cumhuriyet Savcısının 5275 sayılı Yasanın 106/6. maddesi gereğince taksitlendirme yetkisi bulunduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, suç işleme kastının bulunmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme yapıldığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 24.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.