13. Ceza Dairesi Esas No: 2013/6596 Karar No: 2014/3579 Karar Tarihi: 10.02.2014
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/6596 Esas 2014/3579 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanıkların suçu işlediği kabul edildi. Ancak, sanık Muzaffer'in etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için rızası sorulmadan kısmi iade yapması nedeniyle, hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak da, sanıklar hakkında uygulanabilecek etkin pişmanlık hükümleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4. maddelerinde tanımlanmaktadır.
13. Ceza Dairesi 2013/6596 E. , 2014/3579 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 6 - 2011/159125 MAHKEMESİ : Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/01/2011 NUMARASI : 2010/515 (E) ve 2011/24 (K) SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık Muzaffer"in, tanık Bünyamin"in beyanları doğrultusunda şüphe üzerine yakalandığı sırada suçu diğer sanık Mustafa ile birlikte işlediklerini ikrar ederek çalınan 16 torba zeytinden 12 torbasının bulunduğu aracın yerini göstererek zeytinlerin müştekiye iadesini sağladığı, kalan 4 torba zeytininin ise iade edilmediğinin anlaşılması karşısında, yakınandan kısmi iadeye karşı rızası sorularak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. K.. ve M.. P.."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.