Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3646 Esas 2016/12407 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3646
Karar No: 2016/12407
Karar Tarihi: 29.12.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3646 Esas 2016/12407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan ceza almasına karar vermiştir. Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının kaldırılması ve hükmün açıklanması kararı verilmiştir. Mahkeme, hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtların belirtilmesi ve fiilin nitelendirilmesinin yapılması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, sanığın ön ödeme ihtarının yapılmadan dava açıldığına dikkat çekilmiştir. Bu sebeplerle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, 15/1. madde ve fıkrası, TCK'nun 75. maddesi, CMK'nun 231/11. ve 34 ve 230/141/3 maddeleri ve Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı.

8. Ceza Dairesi 2016/3646 E. , 2016/12407 K.
"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 26.09.2012 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; ... 60. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2014 gün ve 2014/364 esas, 2014/110 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hükmün kurulması,
2) Sanığa atılı suçun 6136 sayılı Kanunun 15/4. maddesinde öngörülen cezanın 3 aya kadar hapis veya adli para cezası olması nedeniyle TCK.nun 75. maddesi kapsamında ön ödemeye tabi olduğu Cumhuriyet Başsavcılığınca usulüne uygun ön ödeme ihtarı yapılmadan kamu davası açılmış olduğu anlaşıldığından, mahkemesince sanığa yöntemine uygun şekilde ön ödeme ihtaratı yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.