Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7053 Esas 2016/11694 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalının sahibi bulunduğu ve davacı şirketin zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunan... plakalı aracın ehliyetsiz sürücü ...."in sevk ve idaresinde iken 11/08/2014 tarihinde %100 kusurlu olarak çarpması sonucu ... plakalı araçta 9000,00 TL tutarında hasar meydana geldiğini ve davacı şirket tarafından hasar bedelinin ödendiğini belirterek davacı şirketin ödemiş olduğu 9000,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile, 9.000,00 TL"nin ödeme tarihi olan 15/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 460,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.